400 699 1600
近日，《紐約時(shí)報(bào)》刊出了2011普利策獎(jiǎng)獲得者，著名教育評(píng)論家David Leonhardt的長文：《針對(duì)SAT，一場(chǎng)被誤導(dǎo)了的戰(zhàn)爭(zhēng)》，一時(shí)之間在學(xué)界引起了不小的轟動(dòng)。
文章里的內(nèi)容認(rèn)為越來越多的研究表明，標(biāo)化考試成績(jī)是有效的評(píng)估信息，有助于預(yù)測(cè)大學(xué)成績(jī)、畢業(yè)機(jī)會(huì)和畢業(yè)后成功的可能性。這篇文章在教育界激起了討論的浪花：SAT考試究竟應(yīng)不應(yīng)該取消？
疫情期間，數(shù)十所美國大學(xué)取消了申請(qǐng)人提交SAT或ACT考試成績(jī)的要求；后疫情時(shí)代，大多數(shù)大學(xué)將標(biāo)化考試政策調(diào)整為test-optional（選擇性提交）。在“標(biāo)化可選”政策首次實(shí)施時(shí)，許多學(xué)生仍然能夠憑借出色的校內(nèi)GPA和競(jìng)賽成績(jī)，無需提交標(biāo)化考試成績(jī)，從而證明自己的學(xué)術(shù)實(shí)力。但在最新的申請(qǐng)季中，仍有很多學(xué)生提交標(biāo)化成績(jī)，且這些成績(jī)的水平也有了明顯的提高，這也引發(fā)了人們對(duì)“標(biāo)化可選”政策的質(zhì)疑。
一部分人認(rèn)為，大學(xué)沒有重新實(shí)行標(biāo)化考試要求，這一變化是高等教育公平的勝利，因?yàn)椴煌N族和階層的學(xué)生在考試分?jǐn)?shù)上往往存在差距。他們覺得，標(biāo)化考試的存在讓那些考不到高分的學(xué)生（大部分是低收入、黑人、西班牙裔）沒法進(jìn)入好的大學(xué)讀書，從而損害了錄取者的多樣性。
另一部分考試的支持者則認(rèn)為，標(biāo)化分?jǐn)?shù)的差距是美國社會(huì)潛在的不平等造成的，而不是考試本身造成的，招生過程的其他部分存在更大的種族和經(jīng)濟(jì)偏見。對(duì)于背景不太優(yōu)越的學(xué)生來說，堅(jiān)實(shí)的成績(jī)往往是巨大潛力的標(biāo)志。如果取消了標(biāo)化考試，豈不是損害了那些有能力考到高分的窮苦學(xué)生的利益？
越來越多的研究表明，SAT能有效預(yù)測(cè)一個(gè)人未來成功與否，這也是標(biāo)化考試相對(duì)于美本其他申請(qǐng)指標(biāo)（如近年來膨脹的GPA成績(jī)）的核心競(jìng)爭(zhēng)力。SAT分?jǐn)?shù)甚至可以預(yù)判一個(gè)學(xué)生未來的發(fā)展，一個(gè)人SAT分?jǐn)?shù)越高，更有可能申請(qǐng)上好的研究生院校，也更容易進(jìn)入大公司工作，反之成績(jī)?nèi)笔У膶W(xué)生往往和那些成績(jī)較低的學(xué)生同樣面臨就業(yè)困難。
最后，不論標(biāo)化考試會(huì)不會(huì)重回美本申請(qǐng)，變成一個(gè)必要條件，它都是展現(xiàn)學(xué)生學(xué)術(shù)實(shí)力的重要指標(biāo)。所以目前在沒有大的政策變動(dòng)的情況下，依舊建議同學(xué)們備考SAT考試，這也一定會(huì)讓你的留學(xué)擇校擁有更多的選擇。
以上就是小編為大家分享的關(guān)于SAT考試的內(nèi)容了，希望能對(duì)大家有所幫助，如果你對(duì)樂亦思的SAT課程感興趣，歡迎咨詢樂亦思的在線客服哦!
杭州SAT培訓(xùn)哪里好，去哪學(xué)習(xí)SAT課程
